Gasledning i Östersjön
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=742166
Det kändes väldigt tryggt att höra att svenska regeringen underkände ansökan pga. dess “förvånande ofullständighet”. Just när det gäller “förvånande” så kan man konstatera att det är snarare en chansning som stora makter gör och hoppas på att ingen kommer att våga protestera. Det är skamligt och pinsamt av ett företag som säger att de har lagt stora resurser på ansökan. Oavsett vilka energipolitiska åsikter man har och medföljande argument, så borde en ren Östersjön vara det primära målet. Att svenska regeringen kräver nu en förbättrad ansökan, plus en ordentlig miljökonsekvensbeskrivning (MKB) är väldigt glädjande. Där vill man svaren på alla dessa frågor, t.ex. sådana som:
-
Varför kan man inte dra denna ledning på land? Man skulle gärna vilja se MKB:n där detta alternativ ställs emot det som planeras i Östersjön. Just nu har man ingen uppfattning på vad som är större miljöbov – ett rör på land eller ett rör på havets botten.
-
Det har hänt förut vid kuster i Baltikum att barnen förväxlade bärnsten med något kemiskt föremål som låg på stranden som visades sig vara en självtändande vid kroppstemperaturer. Barnen skadades. Troligen var det något från de dumpningar till östersjön som hände under andra världskriget. Ökar risken för sådant när vi rör Östersjönsbotten?
Sedan finns det en seriös artikel som behandlar ämnet från Gasföreningens perspektiv. Det mesta där är klart sant, fast en noggrann MKB krävs i vilket fall, då kan man hänvisa till fakta och sluta med all skrämselpropaganda.
http://www.gasforeningen.se/omgasforeningen/V%C3%A5ra%20%C3%A5sikter/Debatt/skramselpropaganda.aspx
